...leider bin ich nicht in der Lage, den Testbericht zu lesen, da das file nicht da ist????? Verbesserungen sind mir nicht bekannt, der V6 Motor ist aber mit Sicherheit nicht mit dem 4 Zyl.-Turbo vergleichbar. Die Schlitzaugen sind wohl von nem Kaufmann diktiert worden, weil billiger ;-) und problemloser. Statt Chrom wurde an den Innenverkleidungen schnödes Plastik verarbeitet. Die neueren sind einfach jünger, wobei ich schon 90er gesehen hab, die besser in Schuss sind als 94er ;-((. Have fun!

---

Re: Ernüchternd ! Verbesserungen ?

Von G. Peter HH am 25.02.2003, 14:26

Hallo Karsten, Das Grundkonzept des Fahrzeugs beruht auf 80ziger Technik. Viel wird nicht verbessert worden sein bei den Nachfolgern. Nun, in der Praxis kann ich leider nicht soviel zum Baron sagen da ich meinen erst seit kurzem erworben habe... (und ich bin rundum zufrieden mit ihm!! Er hat eben Charakter, der Baron, im Gegensatz zu heutigen aktuellen Fahrzeugen...) ...aber will ich sagen, daß diesen Autozeitungs Test nicht unbedingt soviel Glauben geschenkt werden muß. Schließlich mußt du bedenken, das die Autos wie Beispielsweise Firmenwägen nur geschunden werden. Die Tester setzten sich ins Auto, und dann geht es Vollgas voran... bestimmt mag es bei einem Dauertest dann zu so einem Ergebnis kommen wie beim Test des Barons! Durchaus will ich nicht leugnen, daß ein Chrysler LeBaron etwas empfindlich und eigesinnig sein kann, doch ich denke das der Test übertrieben scheint. Das würde dann auch die enormen Verbräuche erklären. Mein LeBaron Cabrio GTC Turbo2 braucht zwischen 10 und 12 Liter Sprit auf 100km. Um Verbräuche jenseits der 12 Liter zu erreichen muß ich ihn schon Schinden, oder wie manch einer zu sagen pflegt, flott/sportlich (Ampelrace) mäßig! Ein guter Freund von mir hatte einen Daytona mit dem selben Motor, und er hat nie Probleme gehabt... Vielleicht war das eben ein Montags Auto a la Carte!! Gruß, Franco!